En Camargue, CONTRE les écolos, POUR la chasse au gibier d’eau !
Ministère interrogé : EDD Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie
Question n° 30-00733
M. Gilbert Collard attire l’attention de M. le ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie sur les problèmes rencontrés par les chasseurs au gibier d’eau, lesquels sont nombreux en Camargue.
Vos prédécesseurs avaient en effet décidé d’un moratoire de cinq ans sur la chasse du courlis cendré et à la barge à queue noire. Cette interdiction temporaire avait été demandée par des ONG de défense de l’environnement, afin de mener en théorie des études scientifiques . Or, ces études n’ont absolument pas débuté ; et ces mêmes organisations anti-chasse exigent donc désormais un nouveau moratoire de cinq ans, c’est à dire en pratique une interdiction indéfiniment reconductible.
M. Gilbert Collard demande donc au ministre s’il entend céder à des groupes de pression qui n’ont pas tenu leurs engagements ; alors que la survie des espèces protégés est désormais assurée, entre autres pour le courlis, dont la population est désormais surabondante .
Plus généralement, M. Collard souhaiterait savoir si vos services comptent associer les chasseurs en tant que partenaires à part entière de la transition écologique : la gouvernance de la nature nécessitera d’ailleurs un large dialogue cet automne, afin de définir les dates de fermeture de la chasse, entre autres au gibier d’eau .
Réponse émise le 29 octobre 2013
Après avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (CNCFS) le 6 juin 2013, le ministre chargé de l’écologie, du développement durable et de l’énergie a pris un arrêté en date du 24 juillet 2013 (publié au Journal officiel le 30 juillet 2013) afin de suspendre jusqu’au 30 juillet 2013 la chasse de la barge à queue noire et du courlis cendré (hors domaine public maritime pour cette seconde espèce). La barge à queue noire est en mauvais état de conservation à l’échelle européenne. Un plan de gestion international a été adopté au titre de l’accord international sur les oiseaux d’eau d’Afrique et d’Eurasie (AEWA) en 2008 pour une durée de 10 ans, qui préconise un moratoire de la chasse de la barge à queue noire dans les États concernés par l’accord, dont la France. Les autres pays européens ont ainsi progressivement supprimé la chasse de cette espèce, la France étant jusqu’en 2008, le seul pays européen à prélever encore cette espèce. Quant au courlis cendré, il entre dans la catégorie des espèces « quasi menacées » de la liste rouge de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), pour lesquelles une action internationale est appropriée. A l’inverse, il n’y a pas de grands enjeux en termes de conservation des populations d’eider à duvet, espèce peu présente en France et qui fait l’objet de prélèvements infimes. Le moratoire sur la chasse de cette espèce n’a donc pas été établi. La poursuite des moratoires de la chasse de la barge à queue noire et du courlis cendré s’accompagnera d’études et de suivi afin d’évaluer leur efficacité. Par ailleurs, le ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie organisera prochainement une réunion avec les différentes organisations de chasseurs de gibier d’eau pour faire un point plus global sur leurs préoccupations.
Si l’homme arrêtait de malmener la nature, il serait inutile d’en appeler aux chasseurs, dont l’activité aussi primitive qu’obsolète et sous couvert de maintien d’un équilibre environnemental, ne vise qu’à satisfaire le goût de tuer et flatter quelque parti politique.
Savez-vous que le véritable écologiste, pas le vert pâle politique,non, le militant, l’humaniste, l’utopiste même, l’activiste pacifique, par ce qu’il peut apporter au monde et aux futures générations aura plus de poids (électoral) que quelques excités de la gâchette. Les amis des animaux sont tous prêts à voter pour le politique qui s’engagera efficacement contre la maltraitance animale et pour le respect du vivant. Nous sommes des millions.
Maya S sait dire tout ce que je pense des chasseurs, mais ne sais l’exprimer aussi bien qu’elle. Aujourd’hui 1-09-2013, les excités de la gachette sont venus chasser un sanglier qui soit disant saccageait le champ de mais d’un » pauvre » paysan, la route était barrée, ils rabattait le sanglier en direction de mon pré et de l’habitation,M. Collard vous qui défendait si bien la veuve et l »orphelin, il serait bien venu que vous aidiez les animaux, et que vous vous rangiez du coté des animaux, plutot que près de ces nantis de chasseurs dont l’objectif est de tuer.
je suis d’accord avec vous il faut protéger le vivant et au nom du principe de précaution ne plus faire de chomeurs qui quelque fois en viennent à se suicider.
Ce qui m’étonne, c’est que l’espèce en question pèse de 350 à 600 grammes au plus. Il y a quoi à manger là-dedans ?
Un Canard pèse 1 Kg et un faisan peut peser jusqu’à 1,5 kg !
Le plus simple ne serait-ce pas d’implanter une espèce plus spécifiquement adaptée pour supporter la chasse : espèce non menacée, résistante aux virus et adaptée à la topologie du terrain en question ?